• Anasayfa
• Güncel
• Magazin
• Aktüalite
• Sağlık - Yaşam
• Spor
• Kültür - Sanat
• İş Dünyası
• Sizden Gelenler
• Yazarlar
• Duyuru - İlan - Reklam
• Seri İlanlar
• İş Dünyası Rehberi
• Bülten Gazetesi Arşivi

Günlük, haftalık ve aylık toplam ziyaretçi istatistiği

                 Ege Bölgesi İlleri Baro Başkanları, ülke genelinde artık bir paranoya haline gelen telefon dinleme olaylarına karşılık topluca isyan etti ve “Duruma göre yargıç kararı dahi, yapılan telefon dinlemelerini “kanuni” kılmaz. Yapılan telefon dinlemeleri, hukuka da kanuna da aykırıdır.”  dediler…

Ata Sevgi
                  Muğla Barosu’ndan önceki gün ( 7 Aralık 2009) yapılan yazılı açıklamada, özellikle Ege Bölgesi Baro Temsilcileri’nin görüşleri dile getirilerek; telefon dinlenmesi olaylarında, kimi zaman yargıç kararının bile yeterli olmayacağı iddia edildi.
               Aydın Barosu Başkanı Sümer Germen, Balıkesir Barosu Başkanı Muzaffer Mavuk, Bursa Barosu Başkanı Zeki Kahraman, Denizli Barosu Başkanı Adil Demir, İzmir Barosu Başkanı Özdemir Sökmen, Manisa Barosu Başkanı Fadıl Ünal, Muğla Barosu Başkanı Mustafa İlker Gürkan ve Uşak Barosu Başkanı Rıza Albay imzasıyla yapılan yazılı açıklamada; “ Biz  Ege bölgesinde sınırları bulunan illerimizin baro başkanları Dünyaya, Hayata ve Hukuka dair görüşmek üzere bir araya geldik. Mesleğimize ilişkin sorunları görüştük. Özgün meslek sorunları ile ilgili görüşlerimizi ve çalışmalarımızı TBB ne ve ilgili resmi mercilere iletmeyi kararlaştırdık. Yapılan görüşmeler sonucu ortak düşüncelerimizin bir bölümünü de basın yoluyla kamuoyuyla paylaşmak istedik.
                   Topluluğumuz: Telefon dinlemeleri konusunda daha önce barolarımızın müşterek imzası ile yayınlanan açıklamanın arkasında durduğunu ve TBB nin açıklamasına da aynen katıldığını bir kez daha ilan etmektedir.  Kanunun aradığı kurucu koşulları taşımıyorsa, örneğin; karar metninde yüklenen suçun niteliği, dinleme süresi, dinlenecek kişinin adı soyadı yazılı değilse Yargıç kararı dahi yapılan telefon dinlemelerini “kanuni” kılmaz. Yapılan dinlemeler hukuka da kanuna da aykırıdır.
                 Kolluğun taleplerini gereken özeni göstermeksizin hiç araştırma ve yasaya uygunluk denetimini biçim bakımından dahi yapmadan; dinleme, teknik takip ve arama kararı isteyen ve veren, savcılar ve hakimler kişisel olarak hukuki ve cezai sorumluluk altındadırlar. 
                Yargının önündeki önemli işlerden biri de Yargıtay ve Danıştay üyeliklerine yapılacak seçimlerdir. Topluluğumuz: Yargıtay ve Danıştay’a yeni üye seçimlerinin gecikmeksizin yapılmasını istemektedir. Yargıya dayatma veya müdahale yapılmasını kabul etmediğini, böyle bir durumda doğacak gecikmelerden siyasal iktidarın sorumlu olacağını şimdiden kamuoyuna duyurmayı kararlaştırmıştır. 
                   Topluluğumuz; Devlet Denetleme Kurulu tarafından yayınlanan raporun: Bütün Kamu Kurumu Niteliğindeki Meslek Kuruluşlarını (KKNMK) aynı sepete koyarak değerlendirmeye tabi tutmakla ciddi bir yanlış yaptığı inancındadır. Demokratik sistemin en önemli göstergelerinden biri de  baskı gurupları, sivil toplum kuruluşlarıdır. DDK raporunun bakış açısı olağanüstü yanlış ve kaygı vericidir. İstenen: Hiyerarşi en azından ağır bir vesayet ilişkisi içine alınmış, Bütçeleri tırpanlanmış, idari ve mali özerkliği merkezi devlet tarafından sınırlanıp denetim altına alınmış, Kamu hizmeti alanından yetkisizleştirilerek çıkartılmış, yönetimleri çok başlı kılınmış Barolar ve TBB, DDK raporunun KKNMK nda değişiklik ve yeni yapılanma görüşü budur. Topluluğumuz; Bir yanı ile  birer Anayasal Müessese olan, diğer yanı ile toplumumuzun en etkili STK ları konumunda bulunan KKNMK nın tasfiyesine yönelik DDK Raporunu; Anayasaya da, Demokrasiye de Hukuka da aykırı bulduğunu ilan etmektedir.
             Topluluğumuz; Roma Hukukunun ana bilim dalı olmaktan çıkartan işlemi, hukuk eğitiminde vahim bir yanlış olarak görmektedir. Barolarımız bu işlemin iptali amacıyla açılan davaya “katılma” kararı almışlardır. “ denildi. (AjansSevgi / Marmaris)