• Anasayfa
• Güncel
• Magazin
• Aktüalite
• Sağlık - Yaşam
• Spor
• Kültür - Sanat
• İş Dünyası
• Sizden Gelenler
• Yazarlar
• Duyuru - İlan - Reklam
• Seri İlanlar
• İş Dünyası Rehberi
• Bülten Gazetesi Arşivi

Günlük, haftalık ve aylık toplam ziyaretçi istatistiği

               İçişleri Bakanlığı alt komisyonunda kabul edilen Silah Kanun Tasarısı ilgili yasada yapılması düşünülen değişikliklere bir tepki de Muğla Barosu’ndan geldi.
            Muğla Barosu Başkanı Mustafa İlker Gürkan yaptığı açıklamada, “İşçi çiftçi memur öğrenci ve diğer yurttaşlara karşı devletin proaktif (önleyici)  işlevi diye insanlarımızı kırıp geçirenler, aynı tavrı neden silahlara karşı göstermezler? AB Uyum Komisyonu raporundaki, “ Ülkemiz koşulları göz önünde bulundurulduğunda silahların sivil edinimine sınırlama getirilmesinin gerekli olduğu” görüşü aldatmaca mıydı?” diye sordu.
Ata Sevgi
                    Tasarının vatandaşları kaygılandırdığına dikkat çeken Başkan Gürkan;” Beyin fırtınası yapmanın;  aykırı, şok edici düşüncelerin ortaya koyulmasının ve bu tür olasılıklar üzerinde tartışmanın, senaryolar üretmenin kuşkusuz paha biçilmez yararları vardır. Ama Barolar fikir kulüpleri yada  düşünce kuruluşları değildirler. Hukuk dünyası içinde yada yaşamın hukuk ile bağlantılı alanlarında yalnızca durum tespiti yapmakla yetinmez hukukun üstünlüğü ve hukuk devleti ilkeleri adına tavırda alırlar, almak zorundadırlar.
               Bu günkü konumuz, Silah Kanun tasarısı. Silahın ve silahın toplumdaki varlığının ne anlama geldiğini, hangi sonuçları yaratacağını hiç kimse, biz hukukçular kadar iyi ve acı çekecek biçimde bilemez.  İnsan üretim yapan, üretim araçları üreterek yeniden üretim yapan, yapabilen biricik canlıdır. Silahla hiçbir şey üretilmez. Silah bir yıkım aracıdır. Silah bir güç kaynağıdır da. Ona sahip olan gerçek bir tehdit - baskı aracına sahiptir.
                  Bu ve benzeri nedenlerle; toplum, silah bulundurmak – taşımak - kullanmak  yetkisini münhasıran devlete vermiştir. Bireylere tanınan silahlanma yetkisi ise çok sıkı kurallara bağlanmıştır ve yüksek dereceli istisna niteliğindedir. Kural “sivillerin” hiçbir biçimde silah bulundurmaması – taşımaması - kullanmamasıdır.
                   Durum bu iken:  İç işleri alt komisyonunda kabul edilen, Silah Kanun Tasarısı; bireysel silahlanmayı kolaylaştıran, silahlanmayı teşvik eden, silahın ve silahlı kişilerin denetlenmesini zorlaştıran, silah reklamı yasağı sınırları kaldıran,  silahın toplumsal hayatın içine adeta elini kolunu sallaya sallaya girebilmesine olanak sağlayan ve daha birçok sakıncaları olan bir tasarıdır.  Suçla mücadele ve güvenlik konseptinde bireyi caydıramaz, tırmandırır.
                  Silah öldürür.  Silahlara Özgürlük,  meşru ve haklı bir istem değil, öldürme olanağı istemektir. Silahlanmayı kolaylaştırmak ve teşvik etmek öldürmeyi kolaylaştırmak ve teşvik etmektir.
               Kutlayarak, ayakta alkışlayarak belirtelim ki : Silah Tasarısı, Umut Vakfı tarafından  çok güzel ve yetkin biçimde irdelenmiş ve düzeltilmesi için önerilerde bulunulmuştur. Baromuz bu yetkin çalışmanın takipçisi olacaktır.
              İşçi, çiftçi, memur, öğrenci ve diğer yurttaşlara karşı devletin proaktif (önleyici)  işlevi diye, İnsanlarımızı kırıp geçirenler, aynı tavrı neden silahlara karşı göstermezler?..
              AB Uyum Komisyonu raporundaki ülkemiz koşulları göz önünde bulundurulduğunda,”Silahların sivil edinimine sınırlama getirilmesinin gerekli olduğu görüşü”  aldatmaca mıydı? 
                   Bazı siyasetçiler;  bir yandan ülkede gerilimi artırmayı bir siyasal yöntem olarak uygularken, diğer yandan sivillerin silahlanmasında ancak gayretkeşlik diye nitelenecek kolaylaştırma peşinde koşuyorlar. Bu her yurtseverin zihninde, “Nereye gidiyoruz? diye, korkunç çağrışımlara ve tarifsiz kaygılara yol açıyor.
                            Yapılacak şey; bireysel silahlanmayı olabildiğince sınırlamak, zorlaştırmak ve tüm olumsuzluğunu topluma anlatmaktır.” dedi. (AjansSevgi / Marmaris)